Powiat Włocławski

Odpowiedź na interpelację Janiny Mierzwickiej zgłoszoną na IV Sesji Rady Powiatu w dniu 29.01.2003 r.

Działając na podstawie § 25 ust. 4 Statutu Powiatu Włocławskiego, w odpowiedzi na złożoną przez Panią i Pani kolegów radnych z klubu SLD – UP, interpelację – mającą w moim odczuciu bardziej charakter zapytania dotyczącego wskazania ... nieprawidłowości jakie popełnił Pan St. Czajkowski w ciągu jednego miesiąca pełnienia obowiązków dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg .... uprzejmie wyjaśniam, że obszerny ich katalog Zarząd Powiatu zawarł w uzasadnieniu swojej uchwały nr 20/03 z dnia 22 stycznia 2003r. w sprawie rozwiązania umowy o pracę z dyrektorem Powiatowego Zarządu Dróg. Wyczerpujący komentarz do tego uzasadnienia zawarty był również w mojej wypowiedzi, w trakcie posiedzenia Rady, w części dotyczącej odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
Złożona treść, skierowanego do mnie osobiście i do pozostałych członków Zarządu, zapytania dotyka dwóch, wątpliwych dla Pani i Pani kolegów radnych, obszarów nieprawidłowości, a mianowicie:
"– dostosowania zatrudnienia do stanu zgodnego z regulaminem,
- nieuregulowania stosunków własnościowych gruntów, na których znajdują się drogi powiatowe”.
Pytając wprost o jakie nieprawidłowości w tych obszarach chodzi, a następnie formułując wątpliwość zamykającą się w pytaniu – “ czyżby takie sprawy – problemy można załatwić w ciągu 30 dni ?” sami Państwo przyznaliście, że takie nieprawidłowości wystąpiły, tyle tylko, że termin na ich usunięcie, zdaniem Pani i Pani kolegów radnych, był zbyt krótki. Jeżeli tak, to należałoby, przede wszystkim, pytać – jakie, w ramach tych uznanych przez Panią i Pani kolegów radnych nieprawidłowości istniejących wówczas w PZD, działania podejmował lub próbował podejmować dyrektor St. Czajkowski w okresie od 26 listopada 2002r. do dnia 22 stycznia 2003roku?
Otóż problem polegał na tym, że niestety żadne. Będąc przekonanym, że to nie zbyt krótki termin, ale przede wszystkim opieszałość i brak zainteresowania ze strony dyrektora St. Czajkowskiego z podejmowaniu działań zmierzających w kierunku eliminowania istniejących w jednostce nieprawidłowości, których efektem było, między innymi, niewłaściwe gospodarowanie finansami jednostki i ich planowanie, zdecydowałem się na postawienie Zarządowi wniosku o rozwiązanie stosunku pracy z dyrektorem St. Czajkowskim. Potwierdzeniem, dla posiadanej przeze mnie, a następnie przez Zarząd wiedzy o występujących nieprawidłowościach w PZD i nie podejmowaniu przez dyrektora St. Czajkowskiego jakichkolwiek działań w welu ich eliminowania lub minimalizowania jest, między innymi, analiza obowiązujących aktów prawnych Powiatowego Zarządu Dróg oraz szczegółowa informacja p.o. dyrektora PZD o faktycznych rozbieżnościach pomiędzy rzeczywistą strukturą zatrudnienia w jednostce a strukturą obowiązującą w ramach aktualnego jej Regulaminu organizacyjnego, a także o występujących opóźnieniach w innych obszarach działalności PZD. Tak więc wplatanie w tą, jak widać z powyższego, wyłącznie merytoryczną decyzję Zarządu Powiatu, moich cech osobistych – w tym uczciwości i
wrażliwości, odczytuję jako próbę odwrócenia uwagi od istoty problemu i nadania mu charakteru innego – pozamerytorycznego. Dlatego też, z racji wagi sprawowanego Urzędu, do niektórych stwierdzeń zawartych w Państwa wystąpieniu świadomie nie ustosunkuję się.
Przyjmując powierzone mi przez Radę Powiatu obowiązki Starosty Włocławskiego, zdawałem sobie sprawę o ciążących na mnie obowiązku i odpowiedzialności za prawidłową realizację zadań powiatu. Obowiązek ten i odpowiedzialność spoczęła też w dużym stopniu na Zarządzie Powiatu, dla którego tylko i wyłącznie sprawność i poprawność działania wszystkich jednostek organizacyjnych powiatu może być tego gwarancją. Niestety, w przypadku Powiatowego Zarządu Dróg, kierowanego w okresie od 26 listopada 2002 roku do 22 stycznia 2003 roku przez dyrektora St. Czajkowskiego, o prawidłowości realizowanych tam zadań nie można było powiedzieć. Czy zatem w dalszym ciągu uzasadnione może być
stwierdzenie Pani i Pani kolegów radnych, że “ w tej sytuacji, możemy jedynie domyślać się, że było to odwołanie z innych powodów i względy merytoryczne nie miały w tym przypadku żadnego miejsca”.Zdaniem moim i pozostałych członków Zarządu Powiatu na pewno nie.

Starosta Włocławski Piotr Stanny

interpelacja