Zapytanie pierwsze pani Jadwigi Błaszkiewicz zgłoszone na XVIII Sesji Rady Powiatu w dniu 18 listopada 2008 roku.
Zapytała w jakich przypadkach ustawodawca dopuszcza powierzenie pełnienia obowiązków naczelnika wydziału? Jeśli ustawodawca nie przewiduje takiego rozwiązania to dlaczego powierzono obowiązki Naczelnika Wydziału Spraw Obywatelskich i Organów Powiatu, oraz dlaczego nie był rozpisany konkurs? Wobec braku kandydatów na stanowisko naczelnika tego wydziału dlaczego nie rozpisano powtórnego konkursu? Jeżeli w momencie zatrudniania pana Golasińskiego nie spełniał on warunków wymaganych przez ustawodawcę to dlaczego od razu nie został rozpisany konkurs? Dlaczego sekretarz dopuszcza do sytuacji, gdzie pan Golasiński tak długo niezgodnie z prawem pełni funkcje p.o. Naczelnika Wydziału Spraw Obywatelskich i Organów Powiatu? Dlaczego pan Golasiński pełni obowiązki naczelnika a nie jest Naczelnikiem tego wydziału? Czy należy przez to rozumieć, że pan Golasiński nie spełnia jakiś wymogów? Czy ma dojść do sytuacji, żeby radni doszli do przekonania, że sytuacja ta trwa dlatego, że ma zostać przeczekany okres potrzebny panu Golasińskiemu, żeby objął stanowisko naczelnika. O ile wzrosło wynagrodzenie p.o. Naczelnika w momencie kiedy zostały mu powierzone obowiązki, na czyj wniosek powierzono panu Golasińskiemu pełnienie obowiązków naczelnika wydziału. Radna poprosiła o przekazanie opinii prawnej w sprawie powierzenia obowiązków Naczelnika Wydziału Spraw Obywatelskich i Organów Powiatu panu Markowi Golasińskiemu według stanu prawnego na dzień powierzenia obowiązków naczelnika wydziału.
Wytworzył: Jadwiga Błaszkiewicz (18 listopada 2008)
Opublikował: Katarzyna Dąbrowska - Czerwińska (20 stycznia 2009, 12:30:12)
Ostatnia zmiana: Katarzyna Dąbrowska - Czerwińska (20 stycznia 2009, 12:50:09)
Zmieniono: dodano link do odpowiedzi
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 1250