Powiat Włocławski

Stanowisko Rady Powiatu we Włocławku w sprawie likwidacji Cukrowni w Brześciu Kujawskim

przyjęte na wspólnej sesji w dniu 25 marca 2008 roku w Brześciu Kujawskim.
 
 
            Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej legitymuje nas stanowiąc o prawie i obowiązku do działania podstawowych jednostek samorządu terytorialnego na rzecz  i w imieniu społeczności lokalnych.
Likwidacja największego w Powiecie Włocławskim i w Gminie Brześć Kujawski pracodawcy stanowi dla Samorządu problem najwyższej wagi, ekonomiczny i społeczny, ale nas, reprezentantów tej społeczności, boli przede wszystkim fakt, że w tej sprawie zostaliśmy przez pełnomocników Skarbu Państwa postawieni przed faktem dokonanym. Reguły demokratycznego państwa prawa, a także -  zwykła przyzwoitość, wymagają aby przed podjęciem tak ważnej lokalnie decyzji przeprowadzić konsultacje społeczne.   A przynajmniej dokonać analizy społecznych i ekonomicznych skutków takiej decyzji również w skali lokalnej i zaprezentować ją powszechnie .
Troska o polityczne i społeczne skutki decyzji to kanon przyzwoitości prostego urzędnika, a tym bardziej powinna być kanonem urzędników wyznaczonych przez Państwo do zarządzania jego mieniem, nawet jeśli działają w ramach zasad prawa handlowego.
            Podejmowanie określonych decyzji na szkodę społeczną wypada przynajmniej  poprzedzić  próbą uświadomienia ogółowi swoich racji i uwarunkowań tak, aby decyzja nie była odbierana wyłącznie jako demonstracja siły Państwa wobec obywateli, albo skutek uwarunkowań  polityczno-towarzyskich.
            Takich działań Państwa zabrakło w przypadku decyzji o likwidacji największego pracodawcy w rejonie kraju szczególnie zagrożonym bezrobociem strukturalnym. Tu całkowicie zlekceważono szansę poznania opinii  społeczności lokalnej  arbitralnie narzucając wolę hegemona.
            Przedstawiciele Państwa Polskiego, reprezentowani przez Zarząd Spółki Cukrowej, bez jakichkolwiek konsultacji społecznych i jakichkolwiek skrupułów zadecydowali z dnia na dzień o skazaniu kilkuset pracowników i kilku tysięcy plantatorów, a także ich rodzin na bezrobocie, a lokalne samorządy -  na utratę źródeł dochodów podatkowych i kłopotów z utrzymaniem standardu bytu mieszkańców.
My, reprezentujący to marginalizowane społeczeństwo protestujemy jednoznacznie i jednomyślnie przeciwko tak lekceważących obywateli działaniom przedstawicieli Skarbu Państwa, delegowanych do władz Spółki Cukrowej przez partie rządzące obecnie Polską w koalicji. Protestujemy  też przeciwko ujawnionym przez media machinacjom składem osobowym władz Spółki, w celu osiągnięcia zamierzonego celu tj. likwidacji Cukrowni w Brześciu Kujawskim.
            Dla uspokojenia nastrojów społecznych i przeciwdziałania skrajnym poczynaniom zdesperowanych ludzi oczekujemy od decydentów działań wynikających z reguł demokratycznego państwa prawa, a przede wszystkim:

Oczekujemy, że Wojewoda Kujawsko – Pomorski, przedstawiciel Rządu RP na tym terenie przypomni sobie o ustawowym obowiązku reprezentowania interesów Państwa i wkroczy w sprawę jako mediator i gwarant praw obywateli tego województwa;
Oczekujemy od Ministra Skarbu bezwarunkowego wstrzymania ostatecznych decyzji likwidacyjnych do czasu przedstawienia przez Zarząd Spółki Cukrowej bezstronnej analizy społeczno – ekonomicznej, sporządzonej przez zewnętrznego audytora, z której wyniknie wniosek o zasadności likwidacji Cukrowni w Brześciu Kujawskim jako najsłabszego ogniwa Spółki;
Od parlamentarzystów Regionu oczekujemy natychmiastowego wniosku do Najwyższej Izby Kontroli o sprawdzenia prawidłowości całego procesu restrukturyzacji Spółki Cukrowej, ze szczególnym uwzględnieniem podstaw podejmowanych decyzji o kolejności likwidacji poszczególnych zakładów, oraz samego procesu likwidacji, dla wykluczenia istniejących podejrzeń co do przypadków marnotrawienia mienia likwidowanych cukrowni;
Pochodzącemu z wyborów Samorządowi Województwa Kujawsko – Pomorskiego i Jego Marszałkowi przypominamy, że Powiat Włocławski i Gmina Brześć Kujawski są częścią składową tego właśnie województwa, i że nasze problemy powinny być również ich problemem, o czym obywatele i wyborcy bez wątpienia przypomną swoim przedstawicielom w kolejnej kampanii wyborczej; W podsumowaniu swojego stanowiska my, samorządowcy i reprezentanci mieszkańców tego skrawka Polski oczekujemy od naszych (lub będących dzięki naszym wyborom przy władzy) przedstawicieli zachowania granic przyzwoitości w tej władzy sprawowaniu. Zamiast frazesów oczekujemy jednoznacznych i obiektywnych argumentów ekonomicznych uzasadniających tysiącom poszkodowanych, że likwidacja ich źródła utrzymania nie jest wynikiem działania koterii, czy politycznych przepychanek, ale rzeczowej analizy i obiektywnych warunków w jakich funkcjonował ich zakład pracy. Oczekujemy też, że w razie faktycznego zagrożenia bytu Cukrowni w Brześciu Kujawskim reprezentanci Skarbu Państwa staną do negocjacji z samorządem terytorialnym o zrekompensowaniu strat wynikających z zamiaru zrujnowania części funkcjonujących obecnie wraz z Cukrownią infrastruktury społecznej i komunalnej. 
 

Przewodniczący Rady
 Stanisław Budzyński